《思辨力35講：像辯手一樣思考》龐穎『EPUB電子書下載』

內容簡介

本書是一套幫助你識破邏輯陷阱，迅速提升分析、表達問題的實用指南。在工作中遇到分歧，如何有效溝通、準確表達？麵對熱搜和複雜的公共社會議題，如何獲得理性視角，達成共識？在與家人、朋友討論時，如何識別邏輯謬誤，抓住問題的核心，不被牽著鼻子走？

資深辯論教練、管理谘詢者龐穎從十幾年的經驗中，總結了一套可遷移的思辨技巧與方法，全書分為三個部分：

“破”—帶領讀者識別13種邏輯結構，揭開我們身邊常見的邏輯謬誤；

“立”——重塑9種分析問題邏輯框架，重塑論證的整體結構；

“場景重現”——通過結合一係列真實案例的模擬演練，練習表達。這部分特別邀請辯手詹青雲，雙方以模擬辯論的方式，生動演繹了思辨力的糾正與重塑。

本書源自“看理想”熱門音頻節目《思辨力35講：像辯手一樣思考》，整合修訂後出版。

作者簡介

資深辯論教練，國際知名谘詢公司合夥人，耶魯大學管理學院碩士，《奇葩說》BBTeam成員。曾任新加坡國立大學中文辯論隊教練。作為辯手和教練，曾囊括華語辯論界幾乎所有大賽的冠軍。她認為辯論應該既有意義又有意思，生活應該自由、有趣。

目錄

序言：思辨力是一種人的底層能力
第一章破：識別謬誤
第1講相關不等於因果：女性到了中年收入會下降，所以一定要結婚？
第2講實然不能論證應然：從來如此，便對嗎？
第3講行，但不對：殺一救百是不是正義？
第4講滑坡是謬誤，也是合理質疑：安樂死應不應該被合法化？
第5講平等與正義之間隔著一個公平：為什麼現階段需要強調女權？
第6講三段論裏的不證自明：所有指出問題的人，都不愛國？
第7講不是所有分歧都叫偷換概念：他是個老實人，怎麼會殺人？
第8講稻草人謬誤與紅鯡魚謬誤：反對禁止色情片，就是女性的敵人？
第9講樣本偏誤不可信：20歲時，要不要一夜成名？
第10講回避論證過程的循環謬誤：女人不講邏輯，因為講邏輯的不叫女人？
第11講進退兩難也許隻是假象：貓有傳播病毒的風險，隻能立即撲殺？
第12講人身攻擊無法論證觀點：他犯過100次錯，他的話怎麼能信？
第13講充分嗎？必要嗎？沒有惡意的惡行應該受到道德譴責嗎？
第二章立：塑造論證的整體結構
第14講分析問題的“起手式”MECE：花木蘭和林黛玉，誰更適合做女友？
第15講明確定義是討論的開始：錢，到底是不是萬惡之源？
第16講有標準，才有意義：員工犯了大錯，要不要辭退？
第17講權衡價值與利益的“需根解損”：要不要征收垃圾食品稅？
第18講沒有絕對共識，但可比較利弊：“嬰兒安全島”是港灣還是法律空地？
第19講不說廢話，從“決勝點意識”開始：災難中的自私行為應該遭到譴責嗎？
第20講論證觀點，檢視自己：短視頻是當代人的精神毒藥還是解藥？
第21講論證強度與論證責任：有人說你吃了兩碗粉，你就要拉開肚子證明嗎？
第22講讓道理聽得進去：用例子完善邏輯，用故事錦上添花
第三章回到現場：經典辯題，經典分歧
第23講應不應該譴責災難中的自私行為？
第24講受困洞穴，“抽簽吃人者”是否有罪？
第25講給寵物或流浪貓狗絕育，人道嗎？
第26講AI性愛機器人，存在道德問題嗎？
第27講AI的創作有藝術價值嗎？
第28講在中國，應不應該支持安樂死合法化？
第29講權利人賦還是權利天賦？
第30講生育是社會責任還是個人選擇？
第31講絕症病人該不該被告知實情？
第32講為你好，就能替你做決定嗎？
第33講“羅訴韋德案”草案流出，用隱私權合法化墮胎權是否合理？
第34講對弱勢群體的優待是不是一種歧視？
第35講《平權法案》被推翻，我們有可能“看不見”膚色嗎？
······