《為什麼我們會被愚弄》封麵

內容簡介

我們的記憶完全是真實且客觀的嗎?

你是否傾向於削弱人的複雜性,隻通過一種偏見去看待他人?

比起相信合理的真相,你是否更願意為複雜或模糊的事件賦予神秘的色彩?

你有沒有從孤立事件或幾件事中,很快推論出認為放之四海皆準的規律的時刻?

4個認知過濾器、7個理性思考的哲學工具、12種認知偏差,學會抵製能夠抓住大腦運行漏洞的虛假信息。避免被愚弄的第一道(也是最後一道)防線在我們的頭腦中,在我們的自我批評、抵抗無意識行為和懷疑自身確信之事的能力中。

在不確定對錯或真假時暫停自己的判斷,尋求更豐富和細致的理解,從異見中學習,完善對世界的認知。

作者簡介

[法] 托馬·C.迪朗(Thomas C. Durand)

植物生物學博士,法國科學與批判性思維傳播協會聯合主席。致力於通過YouTube頻道“La Tronche en Biais”推廣批判性思維,已出版《當我們有偏見時》(Quand est-ce qu'on biaise)。

目錄

1無稽之談的四條原則
敘事原則(Narratif)
吸引原則(Attraction)
回彈原則(Resilience)
不對稱原則(Asymetrie)
無稽之談注定會持續存在
信任的需要
2我們通過一些過濾器來感知世界
錯誤的繼承
永久的幻覺
回形針或別針
看不見的世界
3我們的世界如此個性化
4我們“看見”的是不存在的因果關係
5證據是什麼
不可辯駁的?
一個充滿逸事的世界
證據與危險
一個證據證明了什麼?
6我們的“認知偏差”
經常接觸同一個觀點會受影響!
我們與世界的關係是主觀的
可支配的世界
房間裏有個密探嗎?
附在我們神經元上的錨
我們因自己的信念得到確認而被激勵
回歸平均值
思維的“框架”
自我欺騙?
行為約束著我們
危險和風險的不確定性及感知
永遠處於建構(或重建)中的記憶
知道這些偏差就能夠對它們免疫嗎?
7辯論文化
辯論為何如此之難?
批判性討論的行為準則
為禮貌辯護
理性辯論的十條規則
8真實的暴力
有理並不代表有一切權利
無心的暴力
不惜一切地捍衛懷疑主義?
9剖析無稽之談的工具
奧卡姆剃刀原則
羅素的茶壺
卡爾·薩根的龍
漢隆剃刀定律
貝葉斯定理
可能性的估計
探究三段式
10科學界的無稽之談
N射線:發現不存在的東西
歷史背景
科學背景
“發現”
迷失
偏執的個性
與科學之門的危險關係
懷疑
實驗
尾聲:應該忘記學者布隆德洛嗎?
11怎樣才能少做傻瓜
蘇格拉底不是傻瓜
微妙的定義
既美麗又愚蠢
12類型問題
參考資料
致謝
······

最後修改:2025 年 03 月 29 日