《社會正義謬誤》[美]托馬斯·索維爾『EPUB電子書下載』

內容簡介

為什麼獨生子女和多孩家庭的第一個孩子更容易成才？

為什麼知名大學招收的少數族裔學生畢業率在下降？

掌握更多知識的人有權替他人做決策嗎？

如果沒有偏見的幹預，這個世界真的會變得更平等嗎？

……

本書聚焦社會正義話題，從數據和史實出發，對機會平等、種族主義、政策製定、收入分配和知識觀念等相關議題中流傳甚廣的謬論進行了批駁。並指出，無論社會正義的願景多麼吸引人，關鍵的問題依然是這種願景能否實現。此外，作者也討論了社會正義倡導者自身的動機與對社會的影響，批評了精英階層為實現自己心中的社會正義願景而罔顧現實的行為，提示了這種行為的危險性。

作者簡介

美國經濟學家、社會評論家，斯坦福大學胡佛研究所高級研究員，芝加哥經濟學派的代表人物之一，曾於康奈爾大學、加利福尼亞大學洛杉磯分校、阿默斯特學院等高校講授經濟學，亦曾在多家企業及智庫任職。著有《美國種族簡史》《經濟學的思維方式》《歧視與不平等》等數十部作品，在《福布斯》《財富》《新聞周刊》《時代》《華盛頓郵報》等媒體發表過大量文章，曾獲博伊爾獎、美國國家人文獎章、布拉德利獎等榮譽。

目錄

譯者序
第一章“機會平等”謬誤
在現實世界中，就算一切能影響結果的因素在每個人那裏都一樣，也很少有平等的結果。就算一個社會能提供平等的機會，也就是能以同一套標準評判每個個體，背景各異的人也未必想做同樣的事，更不用說花時間和精力去發展同種技能與特長了。
相互的不平等
不平等的起源
第二章種族謬誤
“種族之間的差異”並不必然是“種族差異”——無論是在基因意義上還是在種族歧視的意義上。一些行為模式在不同種族中會導致相似的結果，因此，結果上的懸殊所能反映的，其實是出於各種原因的行為上的懸殊，而不一定意味著基因決定論或社會性的歧視。
斷言vs證據
基因決定論
第三章棋子謬誤
社會正義的倡導者，或其他任何人，再也不能無憂無慮地假設他們所推崇的特定法律、政策必然帶來他們所期望的結果，卻不考慮被強加這些法律、政策的人會如何反應。歷史學和經濟學都表明，人並不是任由他人擺布、隻為完成他人宏圖大略的棋子。
財富的再分配
棋子與價格管控
棋子與收入數據
第四章知識謬誤
愚者確實會製造各種問題，但製造真正災難的卻經常是智者，在這一點上，後者已經以足夠不同的方式做得足夠多了。因此，在加入那些對理據置若罔聞、對證據視而不見、隻顧著自吹自擂的精英所引領的最新熱潮之前，我們必須三思。
相互衝突的知識觀
事實與誤識
格局與後果
含意
第五章言、行與危險
說“社會正義”也好，“內部秩序正義”也罷，它可能是許多人心目中共同的理想，盡管這些人在其他方麵的共識很少。但關於我們的能力及其界限，以及試圖超越這些界限的危險，“理想”隻字不提。
願景與詞語
含意
注釋
······